流光片影

时隔十六年，借欧洲杯决赛的东风，终于摸了这场我不愿意再看第二次的比赛来看。不愿意再看的理由无他，这场比赛当年太让我这曼联球迷心塞了。从球队的角度去说，我是永远支持曼联的，但从球员的角度去说，我喜欢东哥胜过其他所有球员。尽管如此，我还是更希望曼联获胜，成功卫冕，结果不如人意不说，输得略惨。

但这次重看，发觉曼联的表现没我当年看现场的时候感觉得那么糟，至少在基恩乌龙之前，曼联还是占了优势的，控球率肯定是曼联高于皇家马德里，乃至整个上半场比赛的控球率，应该都是曼联高于皇家马德里，有效射门和角球数更是曼联领先。但足球么，光有势不顶用，控球率和射门不转化为进球是没意义的。曼联在99年习惯踢逆风球，所以先丢一球的情况下，还算HOLD住，但是很明显随着射门得不断错失，越往后越焦躁了。
皇家马德里是2000年欧洲冠军杯的冠军，这场比赛他们是客场作战。雷东多留下了经典的脚后跟过人，但从上半场的表现去看，东哥的状态并不怎么好，失误频频，居然有停球过大这种技术失误，在防守上，东哥也很少上抢，将站位和眼神防守发挥到了极致，略坑爹。必须说，他的表现真不能说是上好，反而是队友的表现……真是兢兢业业！哪怕是前锋，也是不惜跑动拼命回防的，后卫和中场们就更不用说了，看得我很感慨。雷东多对皇家马德里的感情怎么来的？因为有一群好队友啊！就比如他停球过大导致被反击，当时整条中场线上只有他一个人，前面已经跑过去了四个人，但他这球一丢，大家就玩命一样跑回来拼抢、补位，把曼联的反击给拦下来了。换成是阿根廷，这个失误估计就要糟糕了。
雷东多状态不行，攻防上的表现并不积极，皇马在上半场没有能够控制节奏和场面，但曼联迟迟无法扳平，自己着急起来了。上半场表现最好的皇马球员是劳尔和麦克马纳曼，每次麦马拿球，老特拉福德都一片嘘声，因为他出身利物浦的缘故。麦克马纳曼也真是很拼就是了。我曼联方表现最好的球员是吉格斯和基恩，虽然基恩乌龙了，但这纯粹是运气不好。吉格斯的速度和控球真是不弱于皇马的球员。皇马打边锋，萨尔加多和卡洛斯真是很亮眼，但我曼联也有吉格斯！贝壳倒是状态似乎不好，显得非常沉寂，但他沉寂也是和卡洛斯的活跃分不开的，他这边防守卡洛斯还是很有压力，但相对的，曼联的右翼被突破的时候比左翼少，左翼真是频频被穿破啊！因皇家马德里那左倾严重的阵容，居然受压更重的是曼联的左翼，大约就是因为吉格斯压得比较上的缘故？反正麦克马纳曼喜欢走这边，雷东多也在这边做了几次短传进攻。
这个时候的卡西还很年轻，反应快，但是不够成熟，但在当年已经很叫我惊艳了。这个时候的皇家马德里是一支非常成熟的球队，虽然门将年轻，后防有点问题，但球队在曼联的压迫进攻下很稳得住，有机会就往上压，没机会就干脆地破坏掉，就是这种态度导致曼联焦躁了。在下半场开场没多久连丢两球，一下子就变成了0:3，这真是太蛋疼了。我重温了当年的心塞= =|||
2000年的皇马防守不行，尤其雷东多散步的时候，后卫前面和没有屏障差不多，完全靠大家拼命奔跑补位，下半场开场，东哥终于上抢了，这其实是一个信号，皇家马德里在下半场比上半场更收缩，但雷东多会上抢表明球队的攻击意识反而更加强烈了，整个下半场，雷东多踢得比上半场积极一点，但也积极的有限，怀疑他是不是带伤，但当时没听到新闻。和基恩有几次不友好的直接“对话”。曼联的第二个丢球是角球开出来被顶出去打的反击，大家都上去争头球了。第三个丢球么，不能不说，曼联的防守球员有责任，当时在博格附近还有两人，都没有积极上前逼抢，导致雷东多直接把博格给过了。明明上半场的时候，他们对雷东多的防守做得是很到位的，只要他拿球，都会有人近身逼迫，通常是两人包夹，不知道为啥这个时候忽然就松懈了，大约是觉得在边线，博格卡住了身位，应该就能行？结果悲剧了。总之，这个丢球丢的很无语。而且，吃过亏了为什么还让雷东多拿球上前不逼抢？没多久又是一个反击，分球后几乎横传得手。除了几次有威胁的进攻之外，其实雷东多在这场比赛的状态并不好，丢球率很高，基恩的表现比他好得多。但很悲剧，皇家马德里的进攻效率比曼联高得多，而且真是一支成熟的球队，隔了这么多年回头去看，还是要说：真是太特么擅长拖节奏了，不知不觉就中了招。下半场开场后有很长一段时间是按照皇家马德里的节奏走的，其实仔细说来，曼联整场球踢得不算差了，虽然急躁了一点，但运气也比皇家马德里差太多。不过，皇家马德里的三个进球都是必进的，守门员几乎没可能扑出去。相比来说，曼联虽然射门次数远胜，但真正的威胁不如皇马大，输了也情理中（看着真心塞）。

老比赛现在在网上似乎不好找了，好容易找到了清晰度高的，还是西班牙语解说。不过球员我都认识，听不听得懂都没所谓。
为啥还有人说2000年皇马打的是双后腰442？很明确的532好嘛。这套阵容就是博斯克给雷东多订做的，目的就是最大限度的给他自由。虽然大家都很拼，但皇马的防守能不能稳住，还是要看雷东多的状态和积极性，下半场明显比上半场稳，逼得曼联不断远射。曼联被进的第二个球应该也是雷东多第一时间分球直接到了中场，导致被打了反击。曼联的战术其实没问题，压迫空间，尤其是压迫雷东多的空间，但博格被过的时候你们为啥不照常围上去呢，蛋疼。唉，我家基恩队长也是个好球员啊！乌龙太不幸了，心塞中。

小贝壳整场比赛状态也不好，但有个进球。标志性的弧线球破网，他就是特别擅长这个角度射门，守门员一般没法救。
很多事情可能后来看球的人都不知道，比如我家吉格斯，以前一直有膝伤的，99年的时候治愈了，状态才能HOLD住，以前的吉格斯状态起伏比较大的。球员受伤病困扰，尤其是严重的伤病，比如东哥为什么到AC米兰立刻就伤了，因为他其实一直伤着，桑斯花钱养着他的膝盖的，那就是旧伤、痼疾。医学在90年代末似乎有个飞跃，极大地延长了球员的职业生命，但东哥这种，年纪已经太大了。吉格斯这样的，还可以从中受益。后来的尼斯特鲁伊，也是膝盖韧带伤，放以前是要断送职业生涯的，不也治好了。斯科尔斯的哮喘和过敏也很严重。球员要状态平稳很不容易，贝壳算是天赋异禀，他的状态一般不会差得太离谱。
说回这场心塞的比赛，东哥真是大部分时间都在站位+眼神防守。但他站位挺准的，八九不离十，球都从他身边过，然而，他状态好的时候会勾下来或向上压一下，状态不好的时候就站着目送了=。=///，就算如此，还是有一次，基恩分球直接打他腿上了233333333，这种就是卡位防守，卡个位让你不舒服，但更积极地应该上压或者判断球路后拦截，这就耗费大了233333，所以，皇马真是有一群好队友啊！感慨地看。不过下半场东哥的态度好很多，还很罕见地争了几次头球，这真心稀罕啊！他不爱顶头球，不爱铲球，这是他同志的标志，皇马为了照顾他这点，一直给他配清洁工做脏活累活的，以前是耶罗队长包办，后来队长老了状态不行就配了埃尔格拉，连劳尔和麦克马纳曼都要奋勇地回来帮忙，看看大家都在地上滚，东哥就没怎么倒过地，作为一个防守中场，这待遇实在是……所以说，雷东多为啥对皇马感情深，要看皇马是怎么对他的啊！不过，还是那句话，别看雷东多在场上眼神防守，但有他没他，区别还是很明显的，看皇马那时期的比赛多了，就能知道。

我家曼联的小伙子们拼劲不比皇马的小伙子们差，而且还是基恩队长领头的，奈何运气背。要说战术被抑制吧，双方八斤八两，皇马拖节奏是一绝，但我曼联压缩中场空间也不是没有效果的。所以，还是基恩苦逼，为啥要乌龙呢！一乌龙，整个局面就不同了。要说防守中场，一般来说，我朝人民还是更喜欢基恩这种，有安全感啊！我也喜欢基恩。喜欢东哥那是另一种意义上的。皇马给雷东多的待遇一直是很好的，这种待遇，阿根廷是不可能给他的，所以要说为啥他在国家队的表现不如俱乐部，国家队的队友会为他做到这种地步吗？显然不可能嘛。而雷东多这个类型的球员，解放他才能体现价值。不过，东哥也不是没劳累过的，在卡佩罗手下的时候23333333，真想知道他作为防守中场在防守上的水准，应该看96赛季卡佩罗执教下的比赛。之前之后，那都是非正常状态，他本人热爱的是卡位和眼神防守，不爱直接拼抢OR铲断，除了卡佩罗严格要求了他一段时间之外，历任教练都挺惯着他的。但就算是卡佩罗，嗯，据说也被东哥在场上自行调整过战术，他就是这么一人，挺异类的。愿意给卡佩罗面子却不愿意给帕萨雷拉面子说穿了就是看不上帕萨雷拉的战术水平吧~~

扯远了，说回这场比赛，曼联压迫中场，皇马并没取得中场的控制权，但皇马打得很灵活，充分显示了具有战术修养的成熟球队的应变能力。劳尔和麦克马纳曼的穿插对于中前场的进攻很重要，再加上中卫的补上和边后卫的换位，老实说，就阵型变化来说，皇马胜过曼联太多。所以这场败北也给了我家老头子很深的触动，他在99年的时候，就致力让曼联的阵型更灵活多变，但是决赛对拜仁的变阵并不成功。曼联的442是极有特色的稳定结构，不像皇家马德里，以雷东多为核心，大家其实是可以随便换位的。这就是为什么雷东多在场上和不在场上差别很大的原因，因为阵型变化是由他来控制的，不然大家都凭自己的战术素养乱窜一气，想不出问题也不容易。我个人既喜欢曼联钢铁一样完美的442阵型，也喜欢皇马这种充满了弹性和变化的532。这场比赛其实是以柔克刚的胜利，多变如流水，所以皇马的进攻虽然不多，但效率非常高。曼联不是没机会获胜，运气确实是差了点。我当年心塞主要还是看到曼联简直就是被牵着鼻子耍着玩一般，感觉特别不美妙。但现在平心静气回头去看，就觉得曼联踢得还是不错的，可惜了。至于2000年博斯克接手后的皇马，基本上等于博斯克场下教练，雷东多场上教练，我就是这么看的。注意看的话非常明显，比如雷东多没朝前走，坎波和边后卫就哗啦啦朝上面去了，如果雷东多上去了，一般大家就要准备疯狂补位了。看跑动速度就知道2333333，另外就是皇马这个532也可以被写成523或者4213，基本上就是4后卫，雷东多身后再放两人配合，前方用中锋莫里恩特斯搭配双边锋，整个阵型展开来，变化非常多。本来442是最均衡的阵型，但曼联球员太有特色了，展开后的有效变化反而比较少。后来弗格森的思路就是照着皇马的这种单核多变来的，才有C罗。但时代不同了，足球变化了，以后不会再有2000年的皇马和雷东多这样的了。

附双方先发阵容：

曼联：442，范德豪（门将），加里内维尔、斯塔姆、博格、埃尔文；贝克汉姆、基恩、斯科尔斯、吉格斯；约克、科尔
皇家马德里：532，卡西尼亚斯（门将）；萨尔加多、坎波、埃尔格拉、卡兰卡、罗伯特卡洛斯；麦克马纳曼、雷东多、萨维奥；劳尔、莫里恩特斯

看双方阵容，曼联的除了门将，就是99的最强阵容，但门将有多么重要，大家都知道。门将就是那定海神针啊！皇马这个532里，麦克马拉曼和萨维奥是双边锋，这个阵容比曼联的442奔放多了。靠的就是埃尔格拉联合坎波和卡兰卡的小三角以及劳尔这个拖后前锋与双边锋的小三角一前一后给雷东多补位。别说双边锋，连双边后卫都给雷东多补过位。不然的话早就筛子的不能再筛子了。所以，2000年皇马的成功，和99年曼联的成功一样，是群策群力的成功。但曼联在国内的战绩比皇马好多了。

另外，说到当年帕萨雷拉那事，他没强硬到底好吧，是东哥强硬到底了。当年阿根廷预选赛战绩欠佳，雷东多一路顺风与皇马夺得欧洲冠军杯，阿根廷国内的舆论都是希望召雷东多入队的，帕萨雷拉顶不住压力，态度软化，东哥没鸟他。雷东多这个人，是个聪明人，他知道自己的梦想不可能实现，就干脆不要了。十年后他倒是说了一句觉得自己当年年轻气盛了。但要回过头去，他绝壁照样还是拒绝，这人太自负，而且对战术的认识也挺理性，明白再妥协也不会得到他想要的结果。我有时候觉得他被皇家马德里扫地出门有点果报的意思，他这么骄傲，这么聪明，这么走运，从来不对人低头，到最后还是不得不黯然地接受了被迫转会的命运。不过直到最后，他还是艰难地保住了自己的自尊，不曾祈求、宁可离去。另外，把雷东多算是马拉多纳一系也是不能好了，他们和解是雷东多退役之后的事情，之前一直矛盾重重的好么！从派系去说，雷东多和马拉多纳是对立的，双方彼此看不惯，但球场上他们两非常合拍，所以最后还是如胶似漆的搞到一起去了=。=，不要以为现在他们感情好，雷东多以前就可以被划成老马的铁杆小弟。这两人的关系很多年都是彼此欣赏然而彼此合不来的节奏。
另外，我真心实意觉得阿根廷不用雷东多没啥，就和英格兰不用贝壳一样，足球嘛，11人踢的，重要到必不可少的程度的人其实是没有的，如果有，只能说明其他10个人都太糟糕了，这种一人的球队，我个人觉得很没意思，当然了，英雄主义总是值得憧憬。但不带雷东多不等于98的阿根廷就没问题，止步八强只是运气不好？老实说吧，我一直不感冒奥特加的组织能力，他没大局观啊，技术再好没用。98年的四强球队，哪个弱了？克罗地亚都不弱好嘛。我特别讨厌那种不知变通拼命塞中路的打法，球场这么大，怎么就看上那么块小地方非得把墙撞穿呢？这么单一的打法，战术素养怎么体现啊？不过，对国家队，大家平时不一起踢球，要求不能太高。所以，98年的阿根廷不错，但也就是人员不错而已，帕萨雷拉的战术和用人水平么，我觉得雷东多的看法挺公正的——的确就是不咋样。看看2000年皇家马德里那阵容，98的阿根廷阵容比2000年的皇家马德里强多了，然并卵……不过阿根廷缺乏边锋和边后卫是客观事实也就是了，不可能复制皇马在未来的战术。但皇马也并不是没打过中路，巴尔达诺执教的时候，雷东多打什么位置？93美洲杯雷东多打什么位置？他是可以打前腰的人，完全可以平行站位，将盘带突破的人选放到边路上去，反正他需要的也就是那么一块地方，放在边上还更能拉扯空间呢！SO，98年的矛盾关键是帕萨雷拉早就定了要以贝隆+奥特加为核心吧，这个战术注定了阿根廷不可能夺冠，四强的核心哪个差了？所以，不带雷东多我一点意见没有，但是说阿根廷98只是运气不好就搞笑了。那年代的足球，中场需要持球者，注意，是能够持球而不是黏球，阿根廷的中场有称得上一流的持球者？没有好吧。均衡？均衡毛用啊。我曼联家的442中场那才叫均衡，但除了均衡之外重要的是有特色，能保证1+1+1+1大于四，等于四已经是白搞了。阿根廷98年的时候本来就没有边路，除了萨内蒂，再找一黏球王当核心，球场那么大，阿根廷越打越窄，打得很好？冠军？这是小看谁呢？塞球的话，齐达内和博格坎普都高明太多了好嘛~~阿根廷战术思想僵化，一直在老马的窠臼里出不来，非得复制前腰核心的光辉，然并卵，世界足球战术的风潮啥样再过上几年大家都看到了。齐达内就是古典前腰最后的辉煌然而他还在同年的冠军杯决赛里输给了皇家马德里的后腰战术。论战术眼光，帕萨雷拉完全不行。战术眼光不是得几个冠军能证明的，比如我家老头子，冠军多不多？几代王朝啊！但我家老头子真谈不上多有战术眼光但他有个最大的好处，他肯学习，他肯改变，而不是自以为是、故步自封。
另外，拿94世界杯阿根廷说事的人根本不知道那年代的雷东多和西蒙尼都特么不是DM好嘛！！！他们在各自的俱乐部都不打后腰。阿根廷国家队的后腰另有其人，但重伤废了，导致阿根廷没后腰，于是就按着据说防守比较好的雷东多去DM了，那时候的阿根廷中场以雷东多为DM，西蒙尼的角色还是一攻击中场呢！！以为他们出道就打后腰？太天真，这两人全是组织中场出身，打前腰的。所以94世界杯阿根廷悲剧？不悲剧才稀奇好吧，整个中场有防守球员嘛？压根没有好不好，另外一个罗德里格斯是边锋来着，大家都纷纷要往上压上。之前就靠着老马的威名吸引注意力，还走得万分艰辛，老马没了那不就原形毕露了么？觉得雷东多擅自上前防守不好？拜托了，那绝壁是教练授意好不好，不止他在上前，西蒙尼这个按理说要给他补位的没上前？只不过雷东多的位置更关键，他上前了没人帮他补位就悲剧了。你说进攻不丢球？呵呵，神仙也做不到。拿94世界杯的阿根廷谈防守表现就是个笑话。老马没入队之前，阿根廷原本的队伍，是雷东多打组织核心的，所以，老马进来，雷东多肯让，老马没了，奥特加的组织踢成那样，他忍得住才怪。雷东多是个超有个性的球员，别以为他当后腰防守不行，说穿了是他不乐意干而已，卡佩罗执教皇家马德里的时候，雷东多到了赛季中段才伤愈复出，那时候根本就没他的位置，他是作为米加的替补打的防守中场，结果后来如何大家都知道，卡佩罗用他当了主力，SO，说穿了就是他不爱干，不是干不了。以身体素质和技术精度去说，后腰这块比雷东多强的还真找不着几个，要身高有身高，要力量有力量，判断准，左右脚平衡都可出球，真要勤恳拦截会拦不好才奇怪了。这也是雷东多很受杯葛的一个地方，除了傲慢之外，他实在是太任性太自我。当然，94世界杯的时候，他是既没有当老黄牛的意愿，也没有那意识，无他，前腰打多了，习惯要进攻，然后一进攻就悲剧。说雷东多毁了94阿根廷的知道不知道这个球队去掉老马，是93美洲杯的冠军？那时候老马打滚要进队都被拒，后来怎么又请他进来还捧成核心的？无他，伤了关键的、唯一的防守中场好嘛！外围赛大败也是在这个背景下的，就因为大败才召了老马归队的么……所以，连历史都搞不清楚的，还有啥好说的。成败论英雄谁不会啊，但很可惜，足球从来不是1个人踢。阿根廷人都愿意让雷东多入选国家队历史最佳，哪怕这人先后拒绝了国家队三次，总共出场26场。一边有意见，一边承认他确实了不起，不难。不像我朝的某些人，有意见就要论证成必是渣无疑。梅西之前，雷东多是阿根廷球员在欧洲取得的成就最高的人，如今梅西在欧洲的成就是远胜了，然并卵，东哥还多一个以主力和核心夺得美洲杯的荣誉呢（为梅西默哀下，三次决赛失利什么的也是不能好了）。93美洲杯冠军是阿根廷二十多年来取得的最后一个有份量的冠军荣誉，要阿根廷怎么看不起雷东多？93美洲杯冠军可没有老马什么事，雷东多只缺一个世界杯冠军好吧。所以，说雷东多没有国家队荣誉也是不能好了，人家是93美洲杯冠军队的核心~~26次出场，一个洲际冠军，还想怎样？真要成败论英雄，出场次数多算毛啊！当然，我很讨厌这类论调（我可怜的小贝壳）。最后，老马当年和雷东多掐成那样都要说雷东多是他之后阿根廷最好的球员，那时候雷东多可还没有后来在欧洲的成就。所以说，人嘛，还是要公正一点，看不惯不喜欢是一回事，非得按头说都是吹出来的那就点点点了。至少皇家马德里历任教练都喜欢用雷东多，他们瞎了嘛？呵呵
顺便说，西蒙尼确实是雷东多当年在国家队最大的对手，两人位置重叠，而且西蒙尼资历更老，说到这个就要说雷东多的傲慢了，当年以要上大学为由拒绝了90世界杯的召唤，真实理由是不喜欢比拉尔多的战术，这个是他自己承认了的。90年的雷东多啊！！21岁的中场球员，傲成这样，对他的脾气，阿根廷人以后还有的领教呢。那时候他还在阿根廷的俱乐部里混着，连欧洲球会都还没去，就敢拒绝国家队了。阿根廷人和阿根廷球迷对他有意见再正常不过。不过，东哥的理由也很实际啊，反正是当替补，对球队没啥用处，去旅游一趟还继续不如读我的书呢！因为这事，雷东多在西蒙尼之后进入国家队，西蒙尼是91年吧，雷东多是92年，所以西蒙尼多一个91年美洲杯的冠军。到了93年，嗯，雷东多成了对手。哦，也许该说他们成了彼此的对手。西蒙尼才是真正的老马的铁杆，和雷东多不一个派系。西蒙尼和雷东多一度竞争队伍的控球权，但西蒙尼后来是勤恳的铁腰了，雷东多却从头到尾志不在此。所以，拿西蒙尼和雷东多比，完全没必要，虽然位置相似，但他们的追求本来就不一样。雷东多是在卡佩罗的手下干活都要加上自己的见解的那种人。说有了西蒙尼就不需要雷东多也没关系，战术嘛，当然要找适合的球员，但说的好像西蒙尼比雷东多高一头就呵呵了。不谈资历长短，雷东多在国家队的拿球权顺位是在西蒙尼前面的。所以，有啥好喊冤的，虽然出场少，但拿冠军的时候人家是核心，核心懂么。我不喜欢成败论英雄，但看到拿多的那个冠军和出场次数来喊冤真是不爽，觉得雷东多不该进国家队最佳阵容？不好意思，人家出场虽然少，但荣誉的份量不差的。哪怕比他多出场100场，不是核心、没有冠军，就能被评选放到后面去了。我朝人民评价球员，不也喜欢看数据么……阿根廷人也这么评的呗。以及，东哥这人很自负，90年的时候，阿根廷是世界杯的卫冕冠军，队伍里有老马，去了说不定就顺路冠军了，他都能拒绝。不是实至名归的不稀罕，然并卵，AC米兰的时候……看天。
我以前写过有关阿根廷和雷东多的感想，但时隔多年再看到类似的言论还是觉得很XO。94世界杯，呵呵，锅要给能让雷东多一个人背了，也挺棒的不是。老马入队后，队伍就是老马为核心了，阿根廷那派系林立到掐架不止的背景，雷东多是个什么处境，想不出来的话看比赛里队友的表现还看不出来么？呵呵。我觉得他后来断然放弃是因为和皇马一对比，尼玛对比太鲜明了好吧，谁要顶着爱国的名义去和不愿意与自己合作的人并肩作战、委曲求全啊。就算这样爱国了，也发挥不出他的能力，那不如放弃呗，对大家都好么。

最后，刻薄的说一句，看了99-00年皇马的欧冠比赛后依然觉得雷东多没大局观和组织能力的只能说压根看不懂足球，废话是多余。另外就是，任何球员都有他的特点也就是优点和缺点，没有通吃所有阵型和战术的球员，也不会有常胜不败的球员，SO，觉得雷东多上前进攻的欲望是他的缺点？然而很不幸，在组织上面比他强的那都是真正TOP的组织核心比如齐达内啥啥的，如果前面真有这么个人比如94的马拉多纳，雷东多不是不肯更多的留在后面扫地，但放个不如他的在前面看着那蛋疼的进攻，让他安心在后面扫地，这种教练只能以有病来形容。恰好雷东多是个个性极为强烈，对战术有自己的见解的球员，所以他是不可能忍耐的，其结果就是要做出改变。而历任皇马教练都证明了他们的脑子正常，没那么有病，非让雷东多在后面老实地扫地不可。但一个人不可能当两个人用，防守进攻一肩挑？随着足球比赛中对抗性的增强，神也做不到，所以只能是在他身后配备扫地工，这不是球员的缺点，而是合理的战术的需要。要么前面来个够级数的PLAYMAKER，要么后面放扫地工，二选一，显然后者的成本低。当然，雷东多的技术特点决定让他走黑又硬的道路是浪费，真要干不如找个真正的黑又硬。
另外，1999巴西和阿根廷的友谊赛我又重看了一遍，深觉蛋疼。说雷东多心不在阿根廷的，我呵呵呵。1999年，雷东多30岁，膝伤一直困扰着他，在皇马俱乐部如珠如宝一样被捧着，脏活累活很少碰。但看看他在国家队友谊赛里的表现？拦截、抢断、回追，头球他顶，偶尔也铲球，尼玛这叫心不在阿根廷？皇马要冤死了好嘛！简言之，他踢得真的很卖力，脏活累活不嫌弃、任劳任怨，但蛋碎的是，他在国家队就真是在当扫地工。虽然教练给了他坐镇中路的位置，然而呢？队友们根本不给他球，除非是逼不得己非得把球出出去的时候，才会传给他，这待遇，呵呵。队友把他架空，实际的组织者是贝隆，既然如此，何必让他上场，简直多余，换个人扫地不就完了。在皇家马德里，大家群策群力帮东哥分担压力，在国家队，东哥就是那垃圾桶，脏活累活救场的活才轮得到他，这反差，看得人真心呵呵。另外，记住他是后腰，怎么样盯防前锋的责任都轮不到他去干，非让他跟着前锋走，失位绝壁是妥妥的。这两场友谊赛，战术啥的都浮云，我就看出来两件事情——东哥很爱国以及他的队友压根不欢迎他。不爱国就不会那么拼，在皇马，多少年没这么勤力过了啊？至于那些拿他当空气和垃圾桶的队友，没啥好说的，YOU CAN YOU UP。所以，东哥为什么退出国家队？看过比赛的人心不瞎都明白。94年的时候雷东多也是受队伍排挤的，年轻的时候蛋疼过一次了，30岁了还要继续蛋疼，他脑抽呢？结果么，东哥不愧是东哥，始终秉承了他那套市我以恩抱之以义，挟我以仇回之决绝的宗旨。阿根廷想夺冠，跪求老天开眼要么给对手加弱智光环，要么给你们开金手指吧，真心实意没见过掐得这么蛋疼的国家队，哦，荷兰除外。
最后的最后，铲球没观众们以为的那么OP，从战术上来说，球员应该尽可能地避免倒地，因为倒地=失位。所以铲球向来是高危动作，观众们看到了铲球的好处，却没想过铲球的危害，多少进球都是因为倒地那么一铲给铲出来的，绝壁不比被破坏的进攻少多少。铲球更多的是应该是用在战术犯规上的，因为铲不中的可能也是很大的。雷东多为什么不喜欢铲球？他早年也铲的好吧，但后面越来越少这么做了，道理很简单，第一，有人帮他补位/补铲了，他不需要做，铲球很多时候是迫于无奈地选择，比如94阿根廷被罗马尼亚边线反击进的那个球，后卫就非常蛋疼，你一直压着边线跟人跑个P啊，果断铲出去好嘛，哪怕犯规。这就是战术修养差的表现，压根不知道什么时候必须战术犯规，雷东多早年经常干战术犯规这种事的，后来干得稍微少点，得益于扫地工配得好吧，望天。第二，雷东多速度不快，他回追放铲，十之八九会铲到人而不是球，这是要吃红牌的。任何脑子清醒的都知道宁可不铲也不要轻易把自己送下场，尤其自己还是核心球员。所以说，什么事情该做，什么事情不该做，道理是很明白的，完全不值得拿出来一说，可偏偏就要说什么铲球技术不好，很少铲球ETC。尼玛哪个核心球员一天到晚在地上滚的啊？忙着爬来爬去还有空把握攻守转换嘛？嘛，我也不明白我朝群众对铲球的热爱是怎么一回事就是了。确实有些球员特别擅长铲球，但他们就是做这个的，雷东多不是好吗……说话前能先看看他的战术定位嘛？除了卡佩罗曾经想把他按在扫地工的职位上，其他皇马的教练都没这意思。而卡佩罗先生也非常快地改变了他的观点，调整了对雷东多的使用方法。雷东多的足球生涯，踢扫地工的时间少之又少，我也是不明白为什么总当他是扫地工，用扫地工的职能要求去要求他的说。要找个兼具进攻能力的扫地工，西蒙尼是上好选择真的，这同志在这方面确实是很全面的中场人才，但雷东多的追求打从一开始就和他差了十万八千里。雷东多和西蒙尼的竞争更多的是战术思想和派系的竞争，阿根廷国家队里，真能和雷东多竞争控球权的，也只有贝隆了。他们觉得贝隆更好，那就用他呗~~顺便说，不控球的奥特加踢的比控球的时候好得多，他就不适合干组织者这行当。94世界杯是多脑抽才会让他控球……与其这么干还不如以雷东多为核心重组战术，当然，就阿根廷国家队当时那状况，嗯，我知道的，不可能让雷东多核心。雷东多还是太不懂得明哲保身了，这种摆明是坑的事，那么拼做毛啊，蹲好本职工作的那坑就完了呗。此外，大家都觉得西蒙尼配雷东多双后腰是个好选择，我也觉得这个搭配不错，和名气啥的没关系纯说技术和能力方面的配搭，但这个组合最大的问题依旧是……西蒙尼肯配合雷东多嘛？必须不肯的好嘛，其实93美洲杯就很明显，西蒙尼和雷东多竞争球队的控制权，SO，还组合个P啊。什么西蒙尼勤恳防守给雷东多擦屁股，拜托仔细看，到底是西蒙尼上前的时候多还是雷东多？明显是西蒙尼多。雷东多只要一上前后防线必定险象环生（这个倒不独阿根廷如此，皇马也是这样，蛋疼之极，直到博斯克干脆配了个职业扫地工才算是搞定了）。但让雷东多主防守配合西蒙尼？别搞笑了，雷东多的组织能力明显比西蒙尼强。每次看到他们两同场，我就有种看皇家马德里雷东多和米加同时在场时的那种蛋疼感。米加进攻，雷东多主防守，看着都觉得囧，然而这个据说是自动调整的结果，固然米加同志进攻不如雷东多，但雷东多站在防御线上比他有效率也更安全。所以，雷东多+西蒙尼这个组合从数据和技能上看很美好但实际上压根就是坑爹，让西蒙尼给雷东多擦屁股不如反过来让雷东多去站位防守。雷东多没大局观不会防守？人家单靠站位防守都有用的好不好。说穿了，为啥别人上去没出啥问题？那是雷东多补位好。雷东多上去就不行了，难道是他的问题？分明是补位补得不好好嘛。就这么简单的道理，非得说是别人好好好，都是雷东多的锅也是醉。真要用雷东多，给他配个专职扫地工让他随时可以离开位置就比什么都强……后腰上前想不出问题那是SOSOSO难，就看队友的意识和勤力程度了，不就是要补位么？再敬业，补位也是难保不出问题的，所以现在基本不会有队伍干这种事情了。2000年博斯克执教下的皇家马德里就是朵空前绝后的奇葩。
93美洲杯可以看做是雷东多的胜利，在控球权上他还是压倒了西蒙尼，估计是教练支持。但队友么，其实那时候就已经很明显了，雷东多不怎么合群。我其实不太搞得懂理由，明明雷东多在西班牙球会不论是特内里费还是皇家马德里，队内关系都挺好的，为啥阿根廷会是那种德行，难道真是阶级矛盾不可调和，资产阶级和无产阶级就是这么水火不容么？嗯，我东哥的文写得很美，意境棒棒哒~~94阿根廷最强是什么鬼，虽然我不喜欢帕萨雷拉也要承认98阿根廷比94强好嘛。94阿根廷在世界杯上踢的哪场比赛能称得上不错？全都烂烂烂。

说来说去，仅仅说对雷东多这个球员的最大化用法就是博斯克的2000年皇家马德里那套战术，前面不用组织核心，后面要用扫地工，配边锋、边后卫、前锋，总之，大家都要动起来，把场地打开，无人和雷东多争夺控球权就OK。雷东多其实不是那种需要一直拿球的组织者，但你不能完全不给他球，就好像1999年阿根廷对巴西的友谊赛，那是纯蛋疼。当然，一个球员要求大家都来围绕自己转，这是核心才有的待遇，SO，阿根廷不提供的话，那就再见，不是挺好的嘛。贝隆+奥特加是他们喜欢的MODE，那就照这么来嘛~~虽然这两人全都不对我喜好。我最看不上的就是那种雷东多渣，阿根廷比他强的太多了，教练当然不会拿他当核心了的论调。拜托了，阿根廷的强人有多强啊？名望能力强得过雷东多在皇家马德里的队友们？教练有自己的考量，有自己的战术喜好，有客观条件，不拿雷东多当核心一点问题没有，但说的好像他的水平不足以服众一样就只能呵呵了。在某些所谓的阿迷眼里，西蒙尼那是最棒最合适的后腰，阿尔梅达是最棒最合适的工兵，贝隆是最棒最有天赋的组织中场，都完爆雷东多呢。我嘛，就呵呵一下算了。我曾经是个阿根廷球迷，但就因为和某些人观点差太远，自开粉籍。94阿根廷强？没觉得。98阿根廷完美？那个次元的完美？雷东多不爱国，水平次？呵呵呵呵。